Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) personeliyken 2013 yılında kurumla ilişiği kesilen eski uzman erbaş Murat Mudarasız, hakkında verilen sözleşme feshi kararının yeniden incelenmesi için hukuk mücadelesi veriyor.
Mudarasız’ın hikayesi, 2010 yılına uzanıyor. Bir otobüs şoförüyle kavga ettiği için hakkında adli işlem yapılan Mudarasız, daha sonra Özel Kuvvetler Komutanlığına geçmek için başvuruda bulundu.
SÖZLÜ MÜLAKATTA FETÖ SORULARI
Mudarasız’ın aktardığına göre, Şubat 2013’te sağlık ve spor aşamalarını geçmesinin ardından dört özel kuvvetler personelinin katıldığı sözlü mülakata alındı.
Mülakatta kendisine FETÖ elebaşı Fethullah Gülen’in öğrenci evlerine katılıp katılmadığının, herhangi bir cemaatle ilişkisinin bulunup bulunmadığının ve ailesinde üst düzey görevlerde bulunan kişiler olup olmadığının da sorulduğunu belirten Mudarasız, bu sorulara olumsuz yanıt verdiğini aktardı.
Görüşmenin sonunda kendisine olumlu ifadeler kullanıldığını belirten Mudarasız, üç gün sonra komutanının odasına çağrılarak Millî Savunma Bakanlığından gelen yazıyla TSK ile ilişiğinin kesildiğinin bildirildiğini anlattı.
‘KUSURA BAKMA, EMİR BÖYLE’
Yaşananların ardından koğuşuna gittiğini belirten Mudarasız, nizamiyeye götürülmesi için burada yanına iki personelin gönderildiğini söyledi. Sadece günlük kıyafetini aldığını, satın aldığı hiçbir eşyasını yanına alamadığını belirten Mudarasız, eşlik eden personelin “Kusura bakma, emir böyle” dediğini aktardı.
‘SEN BİZE UZAKSIN’
Kararın nedenini öğrenmek için komutanlarıyla görüşmek istediğini ancak sonuç alamadığını belirten Mudarasız, daha sonra Kara Kuvvetleri Komutanlığının Ankara’daki birimlerine gittiğini söyledi. Burada görüştüğü bir istihbarat görevlisinin “Sen bize uzaksın” diyerek kendisine sivil hayatta iş bulmasını önerdiğini ileri sürdü.
Mudarasız, daha sonra Aralık 2013’te bir avukat aracılığıyla hukuki yollara başvurduğunu ve sözleşmesinin feshi kararına karşı dava açtığını anlattı.
AYİM’DE ÜÇ HÂKİM ALEYHİNE OY KULLANDI
2010’da ettiği kavga sebebiyle Mudarasız’ın sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava, AYİM 1. Dairesinde görüldü. Mudarasız’ın aktardığına göre, iki üye görevine devam edebilmesi yönünde görüş bildirirken diğer üç hâkim aksi yönde oy kullandı. Davası aleyhine sonuçlanan Mudarasız, karar düzeltme başvurusunda da sonuç alamadı.
Davada aleyhine oy kullanan eski askerî hâkimler Cemil Çelik, Salih Buçukoğlu ve Turgay Akgül’dü. Çelik ve Akgül 2020’de, Buçukoğlu ise 2021’de “FETÖ üyeliği” suçundan 7 yıl 6’şar ay hapis cezasına çarptırıldı.
YENİDEN İNCELEME TALEBİ
Mudarasız, eski hâkimlerin örgüt talimatları doğrultusunda hareket ederek kendi davasında da aleyhine karar verdiğini öne sürdü. Hâkimlerin ihraç edilmesi ve mahkûm edilmesinin ardından dosyasının yeniden incelenmesi için hukuki girişimlerde bulunmaya başladı.
Mudarasız, daha sonra Anayasa Mahkemesine başvurduğunu ancak dosyanın esasına ilişkin bir inceleme yapılmadığını ve buradan da sonuç alamadığını belirtti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurma seçeneğini değerlendirdiğini ancak devletini uluslararası bir mahkemeye şikâyet etmek istemediği için bu yolu tercih etmediğini söyledi.
BİRİ ‘ERDOĞAN’ DEDİ ÖTEKİSİ ‘HULUSİ AKAR’
Bu süreçte, dönemin CHP Milletvekili Mehmet Ali Çelebi ile görüştüğünü söyleyen Mudarasız, Çelebi’nin kendisine hak verdiğini ve durumu dönemin Millî Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın gündeme getireceğini söylediğini aktardı. Ancak Mudarasız, bir gelişmenin yaşanmadığını belirtti.
AKP Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya’yla görüşmesini de anlatan Mudarasız, Kaya’nın ise konunun Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ulaşması için görüşmeler yapacağını söylediğini aktardı. Ancak yine sonuç alınamadı.
Görüşmelerine devam eden Mudarasız, dönemin CHP Genel Başkan Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca’nın yasa çıkarılması için çalışacağını, İYİ Parti Antalya Milletvekili Uğur Poyraz’ın ise Danıştay başkanıyla görüşeceğini söylediğini ancak yine bir sonuç alamadığını belirtti.
Mudarasız’ın bir diğer durağı ise dönemin HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu oldu. Gergerlioğlu, 12 Eylül 2023’te Meclis’te düzenlediği basın toplantısında konuyu gündeme getirdi ancak sorun bir çözüme kavuşamadı.
YARGILAMANIN YENİLENMESİ BAŞVURUSU
Mudarasız, 2022 yılında yargılamanın yenilenmesi talebiyle idare mahkemesine başvurdu.
Başvurunun reddedilmesi üzerine Konya Bölge İdare Mahkemesine giden Mudarasız, istinaftan da sonuç alamayınca dosyayı Danıştaya taşıdı.
Danıştay 12. Dairesi, 16 Ekim 2025 tarihli kararında dosyaya ilişkin bozma kararı verdi. Mudarasız’ın dilekçesinde yer alan bilgilere göre bozma, uyuşmazlığın esasına değil, görev ve yetki meselesine ilişkindi.
Mudarasız, dosyanın farklı mahkemeler arasında gönderildiğini ve bu süreçte uzun zaman kaybettiğini söyledi.
TANIK BEYANLARINI DOSYASINA DAYANAK GÖSTERDİ
Mudarasız, 21 Nisan 2026’da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu ihbar dilekçesinde “FETÖ üyeliği” suçundan hapis cezası alan eski askerî hâkimler Cemil Çelik, Salih Buçukoğlu ve Turgay Akgül hakkında şikâyette bulundu.
Dilekçesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2021/112 esas ve 2022/497 karar sayılı dosyasına ve tanık beyanlarına atıfta bulunan Mudarasız, üç hâkimin AYİM’de birlikte hareket ederek bazı davaların reddedilmesini sağladığını ileri sürdü.
Dilekçede, eski AYİM üyelerinden bir tanığın, söz konusu üç hâkimin beş kişilik heyette çoğunluğu oluşturarak davaların reddedilmesini sağladığı yönündeki beyanına da yer verildi. Mudarasız, bu anlatımların kendi davasında verilen kararın yeniden incelenmesini gerektirdiğini savundu.
SAVCILIKTAN SORUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 20 Mayıs 2026 tarihli kararıyla Mudarasız’ın ihbarı hakkında soruşturmaya yer olmadığına karar verdi. Kararda, şüphelilerin aynı fiil nedeniyle daha önce yargılanmış olması gerekçe gösterildi.
Mudarasız, 3 Haziran 2026’da Ankara Sulh Ceza Hâkimliğine başvurarak karara itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, şikâyetinin yalnızca eski hâkimlerin FETÖ/PDY üyeliğiyle sınırlı olmadığını, kendi davasında örgüt talimatları doğrultusunda hareket ettikleri iddiasını da içerdiğini belirtti.
Ankara 9. Sulh Ceza Hâkimliği, 24 Haziran 2026 tarihli kararıyla itirazı reddetti. Hâkimlik, savcılık kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve itiraz gerekçelerinin yerinde görülmediği değerlendirmesinde bulundu. Karar kesin olarak verildi.
DOSYASININ ESASTAN İNCELENMESİNİ İSTİYOR
Mudarasız, başvurularında eski hâkimlerin mahkûmiyetlerinin yanı sıra kendi dosyasına ilişkin iddiaların da incelenmesini istediğini vurguluyor. Kendi durumunda olan başka kişilerin de bulunduğunu belirten Mudarasız, amacının benzer kararların topluca iptal edilmesi veya herkesin göreve döndürülmesi olmadığını ifade ediyor.
Yaşadıklarını duyurmak amacıyla YouTube kanalı ve bir internet haber sitesi kurduğunu belirten Mudarasız, sesini duyurmak için girişimlerini sürdürdüğünü söyledi.
Ulaş Fakir
